Публикувано от него в няколко публикации през декември 2007 г. Защо и защо? Защото за пореден път дойде чудо и започна да говори за интелектуална история на ужасите, наречена „теория на конспирацията“.

Според мен текстът на Maccavity практически изчерпва всички съществуващи възражения срещу идеята за вече съществуваща световна сила. Защо този текст е интересен.

Утре ще прекарам време и ще покажа колко наивни и абсурдни са аргументите на "теоретиците на конспирацията", въпреки че, разбира се, аз самият не съм теоретици на конспирацията. Но този брифинг ще бъде полезен, за да покаже колко лека е мисълта дори на много, много свестни хуманитаристи, що се отнася до реалностите на политиката и - не бива да се отнема - на икономиката.

Дотогава се наслаждавайте:

Конспирация (от английски конспирация - секретност, конспирация) - система от възгледи, тенденция в историята и политологията, обясняваща определени събития като последица от конспирации на тайни общества, специални служби, извънземни, окултисти и т.н.

Според теоретиците на конспирацията „винаги има“ определена група хора, която по някакъв начин държи лостовете на управлението в ръцете си и, като ги използва, им вреди, постигайки целите си. Тези заговорници се стремят да подчинят целия свят (или поне една държава) и да създадат нов ред, в който ще заемат ключови позиции и ще царуват върховно. В този случай предполагаемият ред ще бъде противоположен на естествения ред, който съществува сега или който е бил вчера.

Врагът, създаден от теоретици на конспирацията, обикновено има характерен набор от характеристики. Той е едновременно невидим и вездесъщ. Невидим в смисъл, че съществува някъде навън, във всеки случай не е във вътрешния кръг на неспециалиста. Теоретиците на конспирацията не дават често конкретни имена, дори в отговор на въпроса - кой в \u200b\u200bсветовното правителство е отговорен за малтретирането на деца?

От друга страна, той със сигурност знае всичко за вас и пипалата му са проникнали в много области. Освен това врагът и неговите слуги представляват перфектно изиграна структура, защото само това може да обясни факта, че все още не са победени.

Друга характеристика на врага е умишлената му другост. Той е толкова чужд, че е невъзможно да се споразумеят с него, освен това тайното общество се състои не само от лоши, но обикновени хора, но от специални „гении на злото“, чиито мотиви могат да се различават значително от мотивацията на обикновения човек. Неслучайно заговорниците често се изобразяват като религиозни или други фанатици, изпълняващи определен план, подробностите за който са неизвестни на „простите“. Ако целите не могат да бъдат обяснени рационално, те се обясняват с мистични причини, в резултат на което заговорът често придобива определен окултен фон. (Ето защо всички ние толкова „обичаме“ масоните!).

(между другото - Фактът, че другостта на врага му позволява да му припише мотивацията на действия, които са трудни за обяснение от гледна точка на нормалната логика или рационалното поведение, „позволява“ на теоретиците на конспирацията да не „пара“ относно рационалните отговори на въпроса защо заговорниците пият цялата вода в чешмата и се ограничават оправдания като „но това са адски еврейски зидари, които искат да унищожат съборната душа на Русия!“ От друга страна, подобна другост е също оправдание, че в борбата срещу такъв враг всички средства са добри, включително тези, които са в обикновена конфронтация възприема се като извън етиката или морала).

Тази конспиративна теория е популярна, защото е много желателно / приятно да се вярва в нея. Първо, по-лесно е за слабите хора да маскират собствените си недостатъци или грешки по този начин. На второ място, човек е трудно да си представи, че му се „противопоставя“ „безличен свят“ или комбинация от случайни съвпадения. От психологическа гледна точка искам да конкретизирам образа, особено след като присъствието на определен враг създава надеждата, че ако този враг бъде намерен и победен, тогава всички проблеми, свързани с него, ще изчезнат сами.

Всичко това е красива приказка и добро самооправдание, но разсъжденията на теоретиците на конспирацията за съществуването на такава глобална конспирация се разбиват от редица аргументи. В следващите публикации ще ги разгледаме по ред.

Липсващ апарат.

Декларираните възможности на врага изискват високо ниво на наблюдение и контрол върху ситуацията. За да се осигури обаче такова ниво на „вездесъщ“, е необходим административен апарат, който не може да бъде маскиран и не само агентите на влияние присъстват навсякъде.

„Световното правителство“ е не само 300 души, които се събират тайно в определено адско мазе и решават съдбата на света, но и 3 милиона чиновници, които осигуряват потока на документите, снабдяват ги с информация и осигуряват точно и безупречно изпълнение на тези решения. Последното, отбелязваме, е много важно, защото вземането на решение и прилагането му на практика са две големи разлики. Точно както кралят се играе от свитата и генералът се нуждае от щаб, световното правителство без съизмерим апарат е безсилно.
Но всяка развита структура оставя след себе си информационна или административна следа, която е изключително трудно да се скрие. Грубо казано, ако триста владетели все още могат да бъдат скрити от любопитни очи, тези три милиона чиновници не могат.

Във фантастичния свят този проблем е поне някак решен поради факта, че подобни тайни организации често имат някакъв вид мистични / окултни способности, които им позволяват да изпълняват функциите си без хардуер. Понякога се дава на конспираторите от нашия свят, но създава нов проблем. Ако злодеите имат такова „тайно оръжие“ като кастовата машина, тогава какво им пречи да ги използват много по-активно? В противен случай се оказва, че те, позиционирани като титани на мисълта и гении на интелигентността, не решават проблемите по най-рационалния начин.

Непрекъснатост на ценностите

Тайните организации могат да съществуват дълго време, но въпросът как в рамките на такава организация се осигурява реалната приемственост на политическата линия и ценности е по-сложен, отколкото изглежда. Това добре показва опитът на Съветския съюз, когато с малко променяща се фасада в управленските структури беше поколение с напълно различен морал и напълно различни характеристики на изпълнение. Въпреки факта, че КПСС обърна голямо внимание на „моралния характер“ и кадровия въпрос.
Това поставя под съмнение съществуването на дългосрочни планове, за изпълнението на които са необходими повече от дузина години, тъй като такива планове обикновено се изпълняват с непромененото ръководство и / или непроменения политически курс на това ръководство. Междувременно конспираторите, поне в нашия свят, не притежават технологии за удължаване на живота.

Идеализация на механизма на структурата на властта.

Теоретиците на конспирацията представят организацията на конспираторите като вид идеална властова структура, чиито членове имат абсолютна лоялност към властите, следват точно техните нареждания, а самата структура е бърза и ефективна. Нещо повече, от двата модела на управление, единият от които е твърда йерархия и пряко подчинение, а другият е манипулирането на хората и използването на „индиректни“ действия, включително „управление по тенденции“, теоретиците на конспирацията предпочитат да издават първия на конспираторите, въпреки че вторият е много по-реалистичен ...
Обърнете внимание, че митологизирането на властта се среща не само сред теоретиците на конспирацията, но също така, например, активисти за правата на човека, които също са надарени с (тайна или явна) власт с уникално вътрешно единство, бърза реакция, феноменална лоялност и безпрецедентна яснота при изпълнението на заповедите. Например на съвременното правителство на Руската федерация се приписва такова ниво на структурна организация, от което дори Сталин би бил доволен.
Малка група от хора, ангажирани в голям процес, има шанс да пропусне нещо или да пренебрегне, поне поради ограниченията на информацията, която един човек може да обработи. Следователно, колкото по-глобална е целта, толкова по-голяма и по-сложна трябва да бъде йерархията. Въпреки това, колкото по-властна или, ако искате, някаква бюрократична структура, толкова повече тя има много разнообразни вътрешни заболявания, които намаляват нейната ефективност.
Защо? съвременната властова структура не се състои от големи, а от хора със собствени интереси и слабости. Хората са склонни да разбират неправилно инструкциите, да проявяват неподходяща инициатива, да бъдат изложени на корпоративна дегенерация, да имат самоцелни цели (не винаги идентични с целите и предимствата на организацията), което означава, че изпълнението на инициативата на място не винаги ще съответства на първоначалната идея. Същото се отнася и до това колко адекватно се получава и обработва информацията.
Нещо повече, в такава ситуация висшите служители може не само да имат недостатъчен контрол върху това как да се коригира нещо, но и да нямат знание, че нещо не е наред „на място“.
Описанието на това обаче кои процеси са наистина характерни за властите заслужава отделен текст. Тук (повтаряйки се) ще отбележим само, че подобно на професионални опозиционери или лица, които нямат опит в административната работа, теоретиците на конспирацията демонизират властта, представяйки я като много по-мощна, отколкото е в действителност, и лесно способна на действията, които всъщност прави. върви с големи трудности.

Критика на конспирацията - 5

„Всезнание“, което обикновено не съществува.

Теоретиците на конспирацията предполагат, че конспираторите правят своите планове, като имат пълна или почти пълна картина на случващото се. Именно това им позволява да правят сложни планове в стила на Жуге Лянг или архитектите на Вечността, изградени върху перфектното познаване на ситуацията и по-рядко върху психологическата оценка на врага: „ще откраднем гвоздей от ковачницата, така че подковата да изчезне (и по-долу в текста на песента) // Ще разменяме чашките, така че шефът да се ядоса и да изгони секретарката, вместо да чете носения й документ. " Но героите на Азимов управлявали с течение на времето, а Жуге Лианг обикновено бил писмен даоист.
Тези, които рисуват подробни коварни планове от поредицата „Как Западът се стреми да съсипе Русия“, не разбират, че изготвянето на такъв план за действие, изброяващ подробно стачките в уязвими точки на системата, изисква такова ниво на познаване на руските реалности, което може да се роди само отвътре. Междувременно, за да познавате толкова задълбочено вътрешните проблеми на страната и да останете извън нея, ви е необходимо такова ниво на постоянно наблюдение на ситуацията, правилно (без отстъпки за щори и ваши собствени стереотипи на възприятие) разбиране на местните реалности и много дълбоко проникване в чужда култура. което е изключително трудно да се постигне "gaijin".
Грубо казано, ако ние самите виждаме и познаваме слабите си места, тогава изобщо не е необходимо и нашите врагове да ги виждат. Погледнати отвън, тези уязвимости далеч не са очевидни и освен това има много фактори, които могат да възпрепятстват развитието на адекватно възприемане на ситуацията - на първо място, присъщото желание да се предаде желаното мислене, да се приспособят фактите към концепцията или да се припишат на местните техните стереотипи Аз съм крал, носех златни сандали).
(тези, които по-добре от мен си представят ситуацията, да речем, в западната „Кремилинология“, ще се съгласят с мен, че имаше малко специалисти от такова ниво, за да могат „да видят света с нашите очи“ и да разработят стратегия във връзка с това, имаше малко и повече Освен това препоръките им не винаги са били търсени. Андрей може да каже колко трудно е на запад с експерти по КНДР)
И тъй като човек отвътре може да вижда много по-добре слабите места на системата, развивайки определени стратегии и мислейки „за врага“, господа теоретици на конспирацията в действителност „мислят не за него, а за себе си“ и правят планове от поредица „как бих унищожил системата, ако бях неин враг. "

И между другото - относително прекалено сложни мулти-ходове: успешното изпълнение на такива сложни комбинации е свързано с голям брой допълнителни фактори. Първо, колкото по-последователни етапи / стъпки в комбинацията, толкова по-вероятно е нещо да се обърка на някакъв разклон. Второ, всичко отново почива на нивото на контрол или поне наблюдение на ситуацията, тоест на въпроса за апарата. Трето, ако конспираторите са толкова добре запознати със ситуацията в страната и личните качества на тези, с които работят, тогава - вижте по-горе относно нерационалното използване на суперсили. За да развиете „макиавелистки интриги“, трябва да сте макиавелисти.

В допълнение към факта, че теоретиците на конспирациите приписват всезнанието на конспираторите, те ги даряват с „безкрайно снабдяване“ със сили и ресурси. Мръсниците не броят парите, похарчени за техните проекти. Освен това те са в състояние да поемат разходи, които лесно могат да се считат за прекомерни или неоправдани. В същото време въпросът „Ако конспираторите са толкова всемогъщи и притежават всичко по-горе, защо светът все още не е в техните ръце?“ Се игнорира.
Игнориране на общия контекст на ситуацията.
Нека си припомним последната фраза от последния раздел - „много често това не е силата на конспираторите, а слабостта на техните жертви“. В ситуация, в която държавната структура се държи здраво, знае как да се защитава и се ползва с доверието на масите, никоя конспирация няма да я отхвърли.
Но, фокусирайки се върху конспираторите, теоретиците на конспирацията изглежда пропускат фона, на който се е развила конспирацията, или по-скоро те го възприемат точно като фона, на който действат героични или демонични личности.
От моя гледна точка такава личност може да бъде катализатор за събития, които могат да ускорят развитието им или да пренасочат някаква тенденция ± в общия диапазон, но обикновено един човек или група хора не могат да създадат тенденция от нищото. Всъщност, затова съм много ироничен по отношение на шутовете на руските патриоти, че имахме Великата руска империя, където всичко беше красиво и прекрасно, но няколко дузини „германски агенти, изоставени в запечатана карета“, бяха по чудо достатъчно, за да променят всичко ... Освен това историята за това как прекрасният Съветски съюз се срина от западните шпиони, които влязоха във властта, не е много по-различна за мен.
(ако не ви харесва нашата ситуация, припомнете резултата от дейността на Че, когато той отиде да повдигне революцията в Боливия, доколкото си спомням, основната причина за провала му беше именно липсата на подкрепа от масите ...)
Актуализация / офтопия: Темата за германските пари, за която е „направена“ Октомврийската революция, също се възприема от мен със смях. Първо (дори ако приемем версията, че парите са взети), в процентно изражение този дял от средства, меко казано, не е бил достатъчно голям, за да се превърне в основен източник на неговата подкрепа. На второ място, днес външните сили също отделят много големи суми за подкрепа на опозицията срещу сегашния режим на Руската федерация, но ситуацията в страната е различна и без сериозна промяна в това шансовете на правилната опозиция да дойде на власт в резултат на революцията са близки до нулата.
Повечето събития, особено сериозни събития като успешен заговор, обикновено имат няколко причини и възникват в резултат на тяхната комбинация. В същото време далеч не винаги е възможно да се изтъкне решаваща или основна причина. Теоретиците на конспирацията свеждат комплекса от причини до един - дейностите на конспираторите. Оказва се, че техните версии за случващото се, преструвайки се, че усложняват ситуацията, всъщност я опростяват, тъй като разнообразието от случайни фактори се заменя с нечия воля.

Всъщност игнорирането на случайния фактор (т.е. факта, че „просто има мечти“) е една от много важните грешки на теоретиците на конспирацията, за които всяко събитие, което по някакъв начин се вписва в тяхната картина на света, се обявява за организирано от конспираторите. Ако не се виждат очевидни извори, това доказва, че има скрити, тъй като заговорниците са постулирани с „безкрайни патрони“.
Вече казахме, че е психологически по-приятно да повярваш, че един коварен враг ти пречи, отколкото да разбереш, че „безликият свят“ ти се противопоставя, а провалът ти е сбор от малки разпръснати фактори, които нямат много общо помежду си.
Но „не трябва да търсите злонамерено намерение, където всичко може да се обясни с глупост“. Там, където търсят съзнателна зла воля, всъщност има банална бъркотия: алчността, мързелът, амбицията, некомпетентността са причината за онези съвсем малки грешки, на определен етап от натрупването на които има преход от количество към качество. Като се има предвид, че всяка отделна грешка може да бъде "несмъртоносна".
Временната връзка често се бърка с причинно-следствена връзка, но „след това - не винаги заради това“. Това, което мислят теоретиците на конспирацията, прилича на детайлите на някакъв гениален план (те изключиха светлината в сградата, за да излезе на стълбите към задръстванията, сложиха там бананова кора, така че да се подхлъзне и падне, изчисли траекторията на падането и заби гвоздей по пътя, така че удари слепоочието си, докато при отравяне с махмурлук единственият лекар на линейката, който би могъл да го измъкне от такава ситуация) може да се окаже поредица от съвпадения и / или резултат от вътрешно претрупване.
Разбира се, възможно е от гледна точка на кармичните механизми в света всичко да е предварително определено и това, което ни се струва случайно, в действителност не е такова, но „много по-висши сили“, отколкото куп конспиратори са отговорни за управлението на такъв процес. Защото, ако си представим, че конспираторите имат такива способности, тогава сме принудени да зададем същия въпрос отново: „Ако са толкова готини, защо тогава светът все още не е заловен от тях?“

Критика на конспирацията - 9. Край.
Вместо заключения и / или теории на конспирацията за теоретиците на конспирацията.

Никой не отрича, че дейността на тайните организации влияе върху световната политика и че конспирациите често са успешни. Това обаче не е основният фактор и основната причина. Способността на определена група конспиратори или тайно общество да влияе върху хода на историята не надвишава много ролята на влиянието на индивида. За разлика от фантастичните светове, в нашата реалност човек или група хора, които нямат суперсили, не могат коренно да променят ситуацията. Те могат да променят посоката на съществуващите тенденции, да ускорят или отложат това или онова развитие на събитията, но за да се случи нещо повече, усилията на тази група по правило не са достатъчни.
Има много дупки в аргументите на теоретиците на конспирацията, но какво прави конспиративните митове толкова популярни? IMHO, известна близост на конспиративните теории до пропагандата. Нека обърнем внимание на това, което отличава научното обяснение на събитията от пропагандата. Научният предполага анализ, посочващ всички причини, пропагандата е предназначена да обясни накратко и кратко на масите какво се случва. Ясно е, че мястото на сложните обяснения се заема от прости и това опростяване на ситуацията често се извършва по същия модел, към който прибягват теоретиците на конспирацията. Нещо повече, вътрешно логично е ангажиран пропагандист да обяснява неуспехите чрез интригите на враговете (за щастие, фиксирането върху образа на врага е характерно за повечето стилове на пропаганда) или поне да преувеличава силите и възможностите си.
Много по-интересна е ролята на самите теоретици на конспирацията. Оказва се, че те съзнателно или несъзнателно работят на страната на врага, "подтиквайки го към правилните решения". Това наистина е подобно на сюжета на един от научно-фантастичните романи, в който заговорниците, планирайки убийството на президента и дестабилизирайки ситуацията в страната, обявиха конкурс за научна фантастика по тази тема. След това те избраха най-интересните мисли и сюжетни ходове от куп произведения.

Или, напротив, тяхната работа е да откриват дупки в системата, преди врагът да може да ги използва. Forewarned е предварително въоръжен и когато следващият сценарий на преврат или ужасна провокация ще бъде патетично публикуван в медиите, както беше по едно време с описанието на „бунта на миньорите“ според Белковски или сценария на национално-патриотичен преврат, публикуван във вестник „Den“ през август 1993 г. години, можете да сте сигурни, че истинският преврат ще бъде поне различен.
(всъщност това е отчасти заради това и аз започнах "8 decireb")

В заключение - защо теориите на конспирацията са интересни не само за политолозите, но и за ролеви игри. Въпросът е, че „игровият свят“ се различава от реалния свят по редица характеристики. Едно от тях е ниското ниво на вътрешна стабилност, когато на всяка стъпка има големи проблеми и в този случай не някои структури, а авантюристите ги решават. Друг признак е "ориентираност към героя", което значително увеличава разликата между авантюриста и обикновения човек. Историческите събития служат като хинапи като фон за действията на герои или злодеи, стимулирайки или укрепвайки конспиративния елемент, защото една от целите на играта винаги е да разкрие тайната. И какво дава такава красива тайна освен теорията на конспирацията?

Ясно е, че в зависимост от нивото на „приказния свят“ тайните общества и конспираторите могат драстично да се различават по нивото на реализъм. Нещо повече, привличането към света на мистиката може да им даде много скритите възможности или способности, които им позволяват да игнорират редица противоречия, които сме отбелязали по-горе. Но играейки в конспирации или активно използвайки конспиративни елементи в своите модули, авторът вижда разликата между играта и реалността и не се опитва да търси конспирация там, където тя не съществува.

Елвис е жив, Пол Макартни е мъртъв, Мерилин Монро е убита от братя Кенеди, а принцеса Даяна е нейното кралско семейство. ELLE е избрал десет от най-изненадващите теории на конспирацията.

Смъртта на Пол Маккартни

Тази година се навършват 60 години от „смъртта“ на Пол Макартни - както знаете, музикантът умира в автомобилна катастрофа на 9 ноември 1966 година. Тогава популярността на „Бийтълс“ беше на върха си, затова решиха да скрият тази трагедия от обществеността. Маккартни беше заменен от двойник, някакъв Уилям Кембъл. Слухът се разпространява три години по-късно, през 1969 г. - феновете търсят потвърждение за това в песните на групата, сравняват снимките "преди" и "след". Апотеозът беше издаването на новия албум на "Бийтълс" "Abbey Road", чиято корица окончателно убеди клюкарите в неговата автентичност. Снимката на четиримата членове на групата, пресичащи пътя пред студиото си на лондонския Abbey Road, е взета като намек за погребално шествие. Джон Ленън в бяло е уж свещеник, Ринго Стар в обикновен костюм е служител на погребална агенция, Макартни е бос и със затворени очи. В задната част на колоната беше Джордж Харисън, облечен в деним костюм, който беше „назначен“ от мечтателите за гробаря.

Известно е, че демоничният фюрер се е самоубил в компанията на приятелката си Ева Браун. Хиляди хора обаче вярват, че Хитлер всъщност е избягал в Аржентина две седмици преди капитулацията на Германия. Заедно с Ева Браун, разбира се. Бягството беше внимателно планирано и малко по-рано 50 милиарда долара (!) Бяха транспортирани до Аржентина, така че лидерът на нацистите да не живее в бедност. Твърди се, че двойката се установява в уединено ранчо Иналко на границата с Чили, ражда две деца, но десет години по-късно Браун, отегчен от застаряващия Хитлер, го напуска. Демоникът умира през февруари 1962 г. на 73-годишна възраст. Съдбата на Ева и дъщерите й е неизвестна.

35-ият американски президент е застрелян на 22 ноември 1963 г. в Далас. Официалната версия е убита от Лий Харви Осуалд, неравновесен младеж с странности и бъркотия в главата. Два дни по-късно Осуалд \u200b\u200bбеше застрелян от собственика на нощния клуб Джак Руби - за да „спаси вдовицата на президента от шумотевицата“. Самият Руби почина скоро след това. Всичко това, плюс липсата на точни показания на убиеца, както и много малки несъответствия, в крайна сметка превърнаха убийството на Кенеди в една от основните загадки на века. Има много конспиративни теории за това кой и защо се е опитал да убие президента. Най-упоритите - че Осуалд \u200b\u200bе бил поставен в рамки, че Кенеди е бил убит по заповед на ЦРУ (мафия, Фидел Кастро). Не без, разбира се, извънземни.

Кацането на американците на Луната

През юли 1969 г. американските астронавти Нийл Армстронг и Бъз Олдрин кацат на Луната. Девет години по-късно този факт, документиран - на снимки и на видео - беше поставен под въпрос: по един от телевизионните канали беше пуснат документален филм, чиито автори твърдяха, че НАСА е измамила всички, а Армстронг и Алдрин не са кацали на нито една луна. Версията придоби голяма популярност и оттогава придоби нови детайли, предположения и псевдодоказания. Основният хит на тази история е фалшив видеоклип, който се появи в YouTube миналия август. Във видеото режисьорът Стенли Кубрик признава, че всъщност е заснел „видеото“ с кацането на астронавти в студио, поръчано от НАСА. Фактът, че „интервюто на Кубрик“ е фалшив и в кадър актьорът, не твърде много като филмова класика, беше убеден доста бързо. Някои обаче все още смятат този фалшификат за най-доброто доказателство, че завладяването на Луната е фалшиво.

Смята се, че основният секс символ на 20 век не се е самоубил поради депресия и самота, а е убит по заповед на братя Кенеди. Актрисата, която имаше неуравновесен характер, първо имаше сериозна връзка с Джон, а след това, когато стана ясно, че г-н президент няма да остави съпругата си Жаклин, заедно с брат си-сенатор. В резултат на това, след поредната кавга с Боби, Мерилин обяви, че ще свика пресконференция и ще разкаже на света за връзката си с двамата. И той ще ви разкаже много подробно. Боби Кенеди прие сериозно тази заплаха и се твърди, че се е обърнал към личния психиатър на звездата Ралф Грийнсън, който е допринесъл за смъртта на Монро.

Публиката не се интересуваше от вярването, че принцеса с трудна съдба наистина е загинала при обикновен пътен инцидент. Затова почти веднага след смъртта на Даяна възниква версия на поръчково убийство. Според теоретиците на конспирацията клиентът е самото кралско семейство, което се изнервя от характера на принцесата и нейната невероятна популярност. По-късно бащата на гаджето на Даяна, Доди Ал Файед, каза, че британското разузнаване е замесено в смъртта на сина му и принцесата, което, разбира се, е било на мисия от Бъкингамския дворец.

Уилям Шекспир умира през 1616 г., а два века по-късно, в средата на 19 век, някои изследователи се съмняват, че той е автор на брилянтните пиеси. Поддръжниците на тази версия посочиха, че няма доказателства, че същият Шекспир е получил някакво образование, те също така отбелязват, че той обикновено се е занимавал с бизнес и неговата среда и интереси не съвпадат по никакъв начин с интелектуалното ниво, което присъства в безсмъртните писания. Смята се, че истинските автори са един вид екип, работил под ръководството на Франсис Бейкън. Също така беше аргументирано - като опция - че всички пиеси са композирани от кралица Елизабет I.

Фалшификатът, създаден, за да убеди масите в съществуването на ционистката конспирация, е публикуван за първи път в Русия през 1905 г. и през 20-ти век изиграва тъжна роля в преследването на евреите. Почитател на тази книга беше американският магнат Хенри Форд, който плати за издаването на половин милион копия, за да запознае сънародниците си с „истината“. Няма нужда да говорим за Хитлер. Въпреки факта, че фактът на фалшифицирането е доказан отдавна, "Протоколите" все още намират своите фенове. Най-доброто есе по тази тема е романът на Умберто Еко Пражкото гробище. Много, много препоръчително четене.

9/11

Събитията от 11 септември 2001 г. в Ню Йорк не са дело на Осама бин Ладен. Или по-скоро може би негово, но под строгото ръководство на тогавашната администрация на Белия дом и лично на Джордж Буш. Или американските висши служители не са поръчали нападението, но поне не са му попречили да се случи? Има и прекрасна версия, според която всичко това е инсценирано. Тоест сградите просто бяха взривени. Толкова просто.

Елвис е жив

Кралят на рокендрола умира в имението си на 16 август 1977 г. Но той почина по странен начин, тъй като няколко часа след съобщението за смъртта му го забелязаха на летището в Мемфис - той купуваше еднопосочен билет до Буенос Айрес. Това твърдят многобройни (разбира се, разбира се) очевидци. Един от тях дори получи автограф от Елвис. Джон Бъроуз беше в списъка с пътници за полета до Буенос Айрес - това е името, което Пресли всъщност пътуваше, когато се нуждаеше от стелт. Казаха също, че ковчегът е твърде лек и че вътре в ковчега има восъчна кукла, поставена в хладилника, за да не се стопи. Кралят е бил погребан по някаква причина не до майка си, както е завещал, а до баба си. И т.н. И най-важното е, че Пресли все още се среща на различни места на планетата. Само по някаква причина късметлиите, които са видели Елвис, забравят да го снимат. Вероятно срамежлив.

"Не е така в действителност." Тази формула, проста и неопровержима по своята безсмисленост, отразява типичното отношение на „компетентния човек на улицата“ към политическите новини. Не е прието да се вярва на думите, изречени от публични политици и общественици. Картината на телевизора не предоставя никаква информация. Може да се фалшифицира. Коментаторите и анализаторите са подкупени. И няма собствени знания и аналитични умения, които да проникнат в телевизионната картина, в дълбините на събитията.

Тъй като няма нито анализ, нито информация, човек трябва да изчака разкритие.

Особеността на откровението е, че то не се нуждае от никакви аргументи или дори факти. Тя, като светкавична светкавица в тъмнината, изяснява всичко наведнъж.

Скорошните откровения обаче се различават от античните. В предишните векове смисълът на откровението беше да се познава по ирационален начин божественото, възвишеното. Настоящите разкрития са от съвсем друга страна. Резултатът им е разбирането за началото на сатанинското, злото. С други думи, това, което беше откровение преди триста години, днес се превръща в мания.

Тезата, че злото управлява света, е съвсем проста, очевидна и ясно убедителна.

Двете най-популярни интерпретации на всемогъщото зло през последните години са теорията на конспирацията и вярата във всеобхватните възможности на „политическата технология“. И двата подхода са обединени в основното: те изхождат от идеята, че всички процеси, в крайна сметка, могат да бъдат сведени до задкулисни манипулации, произведени от тайни сили. Преките участници в събитията не са нищо повече от марионетки, доброволни или неволни изпълнители на чужда воля. Решаващата роля играят медиите. Те контролират съзнанието, създават обществено мнение, „зомбифицират“ обществеността. Това е мощна демонична сила, на която не може да се противопостави нищо, освен същите технологии, само насочени към постигане на противоположни цели.

Разликата между теоретиците на конспирацията и любителите на политическите технологии е тяхното отношение към живота. Теоретиците на конспирацията, „теоретиците на конспирацията“ са тъжни сатанисти, които въпреки всичко запазват вярата си в ангелите. Тъй като от ангелите като цяло няма полза, остава само да скърбим, да се възмущаваме и да се ядосваме, осъзнавайки вездесъщието и триумфа на злото.

Страшен филм

Най-известната, древна и широко разпространена версия на конспиративните теории е, разбира се, еврейската конспиративна теория. След като е събрал антисемитски текстове, написани през последните 200 години, може да се състави доста голяма библиотека, която да се превърне в изворна база за впечатляващ размер на трактат. Всъщност така се получава: теоретиците на конспирацията обичат да се цитират, да пренаписват цели страници, без да се затрудняват много да анализират противоречията между различните понятия. Все още не съм срещал нито една работа за сравнителната конспирация.

И ако основните „класически“ текстове - като известните „Протоколи на старейшините на Сион“ - отдавна са били излагани като фалшификат, то това е просто поредното доказателство за всеобхватната и вездесъща сила на еврейско-масонската конспирация, която напълно подчини не само медиите, но и научната среда.

Изглежда дори Жан-Пол Сартр пише, че съзнанието на антисемита е дълбоко трагично. Евреите са навсякъде. Те навсякъде. Те могат всичко. Те се обслужват от много наивни християни.

Разбира се, съвременните конспиративни теории са много по-богати от традиционния антисемитизъм, въпреки че той е генетично свързан с него. Имаме на разположение цял набор от преплитащи се версии, пантеон от злодеи, който включва извънземни, чуждестранни разузнавателни служби и дори английското кралско семейство, което сто години след смъртта на кралица Виктория продължава да управлява света с помощта на глупави американци. Особено ми харесва колективният образ на „враговете на Русия“. Всички присъстват тук наведнъж. Католически Ватикан, зли евреи, коварен Албион, американски империализъм, левичари, фашисти, антифашисти, либерали, комунисти, атлантисти, азиатски орди, „жълти“, „черни“, Запад, Изток, Север, Юг.

Някои от тези версии са доста грациозни, други са направо несръчни. Но в крайна сметка всички те отстъпват по облекчение и убедителност на идеята за еврейски заговор, усъвършенствана от несравнимия д-р Гьобелс.

Теоретиците на конспирацията обичат да изучават история в търсене на аргументи и доказателства. От тяхна гледна точка всяко събитие в миналото е пример за успешна или осуетена конспирация. Руската революция не е социална експлозия, но резултат от дейността на германския Генерален щаб, болшевиките са отряд от шпиони и диверсанти, московските изпитания на Сталин не са пример за вътрешнополитическа борба, а рядък случай на успешна "контраспиративна" дейност, разпадането на СССР е уредено от "агенти на влияние" План на Дълес и др.

Традицията на държавната пропаганда, която се стреми да изобрази всеки, който не е съгласен с настоящото правителство, като съзнателен или несъзнаван чуждестранен агент, добавя масло в огъня.

В обществото няма социални различия, класовият конфликт е изобретение на марксистите, подкупени от барон Ротшилд. Ако хората протестират, не защото се чувстват зле, а защото операторите на световната конспирация ги подтикват към това.

Конспирацията никога няма друга цел освен абсолютна. Единствената цел в борбата за власт е самата власт. Това, че тази власт е политически инструмент, се отхвърля като нещо незначително.

Вечно готово обяснение - нещо като нарисувано огнище в хижата на Папа Карло. Този огън не загрява, но винаги е с нас. И ако успеете да влезете зад боядисаното огнище, ще намерите само куклен театър, точно същия като на съседната улица.

Обратната страна на широкото използване на конспиративни теории е невъзможността да се идентифицират и анализират реалните конспирации. В крайна сметка всеки историк знае, че в политическия живот се случват конспирации. Има и задкулисни споразумения и тайни машинации. Например в Англия в продължение на 200 години имаше панически страх от „йезуитския заговор“. И не може да се отрече, че йезуитите са съществували. И дори са плели интриги. Но по времето, когато параноичният ужас на йезуитския заговор беше най-широко разпространен, самият орден беше в дълбок упадък, постепенно преминавайки от политиката към образованието.

Конспирациите съществуват, но не играят глобалната роля, която теоретиците на конспирациите им приписват. Дори успешните конспирации (като убийството на Распутин) се оказват не повече от прелюдии към наистина сериозни събития, които се случват в отворено политическо пространство.

Дълбоко не ме интересува дали болшевиките са получили пари от Германия или не. Същността на въпроса не е с какви пари излезе вестник „Правда“ през юли 1917 г., а защо идеите му бяха приети с ентусиазъм от част от обществото, за разлика от идеите на много други вестници, излезли със значително по-големи тиражи. И защо британското разузнаване, въпреки неограничените ресурси, огромния опит и феноменалния шпионски талант на Робърт Локхарт, не може сериозно да увреди същите болшевики една година по-късно.

Веднага щом направите опит да проникнете в истинския смисъл на тайните операции, тъй като ще бъдете считан за теоретик на конспирацията, те ще спрат да ви приемат на сериозно. Понякога подозирам, че теориите на конспирацията се разпространяват от ЦРУ и КГБ, за да отразят техните действия. Но това е така, конспиративни спекулации.

Забавни момчета

Ако теоретиците на конспирацията са мрачни сатанисти, то феновете на политическите технологии са забавни сатанисти. Теоретиците на конспирацията вярват в световна конспирация и страдат от невъзможността да му противопоставят нещо. Политическите стратези също вярват в конспирация, но с удоволствие се стремят да вземат участие в нея.

Теоретиците на конспирацията в по-голямата си част са местни хора, националисти и мистици. Политическите технолози са принципни плуралисти, западняци, рационалисти. Дори тези от тях, които работят за фашистки или национал-комунистически организации, не споделят тези идеологически нагласи. Те са сигурни, че трябва да има колкото се може повече конспирации. Тогава всеки има достатъчно работа.

Хвърлете слух, публикувайте статия, изгответе правилно социологическо проучване - и това е обществено мнение. Способността на хората да възприемат критично информацията се оценява от политическите стратези изключително ниско и в това, уви, те са прави. Но реалните процеси си пробиват път в масовото съзнание, въпреки каквито и да било пропагандни усилия. Казано по-просто, ако всеки ден ви обират на улицата, рано или късно ще се усъмните в достоверността на телевизионните репортажи, от което следва, че във вашия район няма абсолютно никакво престъпление. Разбира се, не след първия път. Нито след десетия. Но след стотния - със сигурност.

Неспециалистът може да бъде скучен и податлив на манипулация. Но проблемът е, че самите манипулатори не са далеч от неспециалиста. Колкото повече вярват във всемогъществото и непобедимостта на своите методи, толкова повече стават като човека на улицата, когото искат да контролират.

Забавните циници, които се смятат за практични, изтънчени хора, всъщност са изключително наивни. Когато успеят, поради простата вяра в непобедимостта на злото, те дори не се опитват да разберат как са го направили. И ако не успеят, те обвиняват това за частни грешки или за това, че са надиграни от друг манипулатор с по-голям бюджет. Единственото заключение, което руските политически стратези са направили от поражението си по време на украинската оранжева революция, е, че американците имат повече пари.

Как всъщност протичат политическите процеси е абсолютна тайна за политическия стратег. Той не може и не иска да осъзнае, че самият той не е нищо повече от пионка, вторичен елемент на процеса.

Тъй като от известно време насам всички политически сили използват политически стратези, всяка победа и всяко поражение може да им се припише. Политическата борба изглежда като игра, или пулове, или покер. Правилата са известни предварително, играчите имат едни и същи цели. Въпросът е само кой има повече пари и кой е по-добър в блъфа.

Междувременно политиката не е игра, а дейност, резултатите от която засягат милиони хора. От време на време тези милиони излизат в политическото пространство, разбивайки всички игрални маси на парчета и разпръсквайки чипове по пода. Но дори когато не се стигне до това, обективната реалност от време на време напомня за себе си. Първо, върху малките неща, хитро, после по-силно и по-силно. Политическите стратези интерпретират това като „непредсказуем фактор“, „внезапна промяна в ситуацията“. Въпреки че всички тези „непредсказуеми“ тенденции просто лежаха на повърхността: интересите на социалните групи, противоречията на провежданата политика, елементарната способност, първо на малък, а след това и на все по-значителен брой хора да правят изводи от собствения си опит.

Всичко това не се взема предвид, тъй като не се отнася за света на политическите технологии.

И колкото повече политически стратези и техните клиенти вярват в силата на своите прелести, толкова по-малко тези прелести работят. Всъщност това е причината изборите да се фалшифицират от време на време, защото политическите технологии се провалят на всяка крачка. А затягането на полицейските методи за политически контрол е ясно доказателство за бедността на политическите технологии.

Политически стратези, но не и политически стратези. Каквото и да се случи, те са далеч от бедността.

Произход на видовете

Желанието за политическа манипулация, вярата в конспирации, страхът от тайното зло - всичко това далеч не е ново. Фактът обаче остава факт: през последните години тези идеи станаха широко разпространени.

Практиката на политическите стратези осигурява ежедневна и богата храна за конспиративни теории. И двете от своя страна обаче се основават на кризата на масовото съзнание, породена от краха на социалните движения на ХХ век. Просвещение, демокрация и марксизъм - всички тези концепции се основаваха на рационална визия за света, в която „хората създават своя собствена история“. Съвестният, мислещ гражданин, заедно с колективите и класите, стана обект на политически действия, отблъсквайки владетелите, които оправдаха своето господство с божествената воля или мистиката на националния дух. През последните три десетилетия обаче наблюдавахме как принципите на Просвещението се провалят. Социалистическият проект, както беше формулиран в началото на ХХ век, се провали. Вярата в историческия прогрес беше разклатена. Демокрацията триумфира, но беше сведена до набор от формални процедури, лишени от каквото и да било съдържание. Икономиката се появи пред нас под формата на елемент, който отхвърля всяка публична намеса. Буржоазният ред прие формата на Казино Капитализъм.

В началото на двадесет и първи век ние бяхме изправени пред обща криза на рационализма. Загубата на вяра в напредъка означаваше, че старите идеи за смисъла на историята се сринаха. Но нараства необходимостта да се намери нов смисъл в историята, дори и да е ирационален.

В тази връзка „новата хронология“ на Фоменко, конспиративните теории или политическите технологии са различни симптоми на едно и също заболяване.

За щастие, блясъкът не може да продължи вечно. Реалността се оказа по-сложна и противоречива, отколкото вярваха прогресивните мислители от 19-ти век, но въпреки всичките си ограничения те бяха несравнимо по-близо до разбирането на живота, отколкото днешните господари на мисълта. Самият сблъсък с живота, подкопал вярата в европейския рационализъм, нанася ежедневен удар върху новия политически мистицизъм, независимо от идеологическата му сянка.

Теориите на конспирацията и политическото технологично мислене се основават на дълбоко консервативен поглед върху нещата, на дълбока вяра, че светът не може да бъде променен чрез колективни, отворени и съзнателни действия и като цяло е невъзможно да се промени изобщо. Ако политиката е куклено представление, тогава единствената й цел е да промени кукловодите.

Историята свидетелства за нещо друго. Политиката има съдържание. Масите са напълно способни да осъзнаят смисъла на своите действия и да защитят интересите си организирано. Ако нещата бяха различни, нямаше да има революции, нито реформи, нито демократични трансформации.

Историята се създава с усилията на много хора, които действат изолирано, а понякога и неподходящо. Историята може да е трагична, но оставя шанс за свобода.

И всеки от нас, който, отхвърляйки блясъка, започва да прави критични заключения въз основа на индивидуален и колективен опит, вече се превръща в потенциален създател на историята.

Обикновено думата „теории на конспирацията"Използва се тук като унизително проклятие. Наричат \u200b\u200bги всякакви. В ежедневието конспиративните теории се разбират като широк спектър от конструкции, от параноични заблуди до възгледи, които противоречат на телевизора.

Ако правилно идентифицирате обекта теории на конспирацията, това енауката за дизайна ... Какво значително отличава конспиративните теории от много други науки и дисциплини, които лекуватзначения (същности на явленията). Лесно е да се види, че много уважавани сфери на човешката дейност принадлежат към полето на конспиративните теории.

Обикновено конспиративен жанр на литературата са любимите на всички детективски истории, шпионски романи и други подобни.

За военната история теорията на конспирацията е основният метод за анализ. Невъзможно е да си представим военната наука, без да анализираме плановете и проектите на противниковия щаб.

Всеки следовател по професия е теоретик на конспирацията, тъй като по правило той трябва да открие и докаже престъпните намерения на заподозрения.

Основният проблем на конспиративните теории е, че първо, мащабен и сложен план - например политически или социален - е трудно да се докаже на 100% (не е лесно дори да се идентифицира предметът на плана-намерение). И второ, проектите (плановете) се модифицират в хода на въплъщението си в реалността (в резултат на сблъсък с реалността). Оттук разбираме, че конспиративните теории не могат да претендират за абсолютно знание, а самоправдоподобност на картината... Между другото, на практика това е нещо обичайно, всеки наказателен съд се занимава с това.

Всичко това бяха тривиални неща. Както можете да видите, няма нищо срамно в практикуването на конспиративни теории. За да могат обаче теориите на конспирацията да претендират за титлата на науката, тя трябва да предложи своя собственакритерий за истина... Наскоро получих следната формулировка.

Разглежда се конспиративната теориянай-правдоподобнитеако алтернативни версии или неконспиративни обяснения на дадено явление се окажат по-сложни или абсурдни (луди).

Разбира се, за коректност е необходимо да се въведе критерият „трудности" или " абсурди". Но това вече са технически подробности.... И въпросът е не само в това, че на практика има малко непреодолими проблеми с това. Избор на критерий "трудности" или " абсурди„Вече е в състояние да каже много за теоретика на конспирацията или неговия опонент.

- Съвсем очевидно е, че конспиративните теории не могат да определят намеренията на субекта по-точно, отколкото самият той ги знае. И субектът не трябва да има 100% последователен и реалистичен план "конспирация". Тоест конспиративната теория има естествена граница на сигурност, в зависимост от несигурността на намеренията на самия субект.

- Различни конспиративни системи могат да бъдат изградени по различни критерии. Математиците ще оценят тази възможност.

Разбира се, поговорката „Ако имате параноя, това не означава, че никой не ви следва“ е изпълнена с дълбок смисъл. В много отношения галантьорът Бонасие е бил прав - изправен е пред заговор срещу него и Франция. на ежедневно ниво човек от време на време се сблъсква с конспирации - той самият интригува срещу някого и приема, че интригите се изплитат срещу него.

В човек се сблъскват две негови вяри - вярата в света p ... c и вярата, че реалността се трансформира в нещо добро, универсално и индивидуално. Убеденост в съществуването на пълен световен заговор и вяра в доброто провидение. В крайна сметка вярата в световна конспирация е абсурдна, тъй като самият спекулант е част от конспирацията, по-специално самата му вяра в съществуването на такава конспирация. Тъй като дори в неговата солипсистична версия, когато човек, затваряйки очи, чувства, че целият свят е тръгнал на война срещу него, има изход от конспирацията, конспирацията не е тотална - и може да се предположи, че пробивайки примката, той ще се озове в трансценденталното по отношение на света конспирация на реалността.

Това са екстремни случаи, въпреки че трябва да се помни, че зад всяка конспиративна параноя от местен мащаб този архетип прозира - в своя първичен солипсистичен абсурд. По същия начин зад всеки импулс на жаждата за власт стои желанието да се постави под пълен контрол цялата реалност, която трябва да се превърне в марионетка - и това желание не може да се остави да пороби себе си.

Вероятно всичко. Не можем да отхвърлим възможността Чърчил да е измислил всичко през 1918 г. - или Котовски да е попаднал в Париж. Най-невероятната версия може да се окаже доста разпространена след определен период от време - Коперниковата революция е пример за това.

По този начин на параноидния заговор се противопоставя шизоидният заговор, който може би трябва да бъде балансиран спрямо първия. Неуравновесените параноични теории на конспирацията страдат от патологични ограничения - той смята, че една от опциите за интерпретиране на причинно-следствения поток е с порядък по-голяма от останалата част от легиона. Очарован от този вид конспирация, човек забравя, че реалността е практически невероятна, преувеличава когнитивните си възможности - макар да вижда само незначителен брой потоци в потоците на океана на причинността.

Параноидните конспиративни теории гравитират към детерминирани теории - тя се основава на убеждението, че реалността е по-контролирана, отколкото безплатна и че този контрол не е добър. Въпреки че имам сериозни съмнения, че контролът може да бъде добър - интуицията ми казва, че божественото провидение няма нищо общо с реалността зад семантичното поле на думата „контрол“, че Бог също е Свобода.

Параноичният теоретик на конспирацията разглежда всяко състояние на реалността и нейните индивидуални системи като програмирани от интелигентни, знаещи и мощни недоброжелатели. Той тълкува всяка промяна като планирана и отрицателна.

Но реалността е резултат от многопосочните воли. Нещо повече, субектите на процеса (при всички случаи това определено се отнася до света на хората) имат няколко волеви нагласи в едно действие наведнъж (и конституцията, и севрюжин с хрян и някой, който да откъсне). Следователно контрольорите на параноичния теоретик на конспирацията се оказват същества, всъщност перфектни, с „малкото“ изключение - тяхната воля не е добра.

Така се връщам към една от изходните точки - параноичните конспиративни теории се оказват вяра в света p ... c, в негативния демиург. Вярата е абсурдна, тъй като самият теоретик на конспирацията в пространството на своя мироглед се поставя извън конспирацията и си представя, че му се противопоставя. Но ако този теоретик на конспирациите надхвърли собствения си солипсизъм, той ще трябва да заключи, че други същества по своята същност не участват в конспирацията. И следователно потокът от събития може да не върви според плана на контролерите, „точките на раздвояване“ са неизбежни, преходни нестабилни състояния, които не е възможно да се изчислят. LSD беше разследван от тайните служби за засилен контрол, но всъщност доведе до отслабването му.

Изключително важно е, когато оценявате вероятностите на версиите, да обърнете внимание на собствените си предварителни настройки, които насочват вниманието към някои варианти и игнорират други. Крайните нагласи са недоказуеми - и аз лично предпочитам вярата във всеобщото освобождение.